- Gospodarka majątkiem gminy
- Przetargi
- Zamówienia publiczne - wyniki...
Utrzymanie terenów zielonych pasa drogowego dróg gminnych w latach 2011-2013 (wygasły...)
I.1) Oficjalna nazwa i adres Zamawiającego
Nazwa : | Gmina Nysa | Nazwisko osoby upoważnionej do kontaktów | Jacek Krzywoń |
Adres : | Urząd Miejski w Nysieulica Kolejowa 15 | Kod pocztowy | 48-300 |
Miejscowość : | Nysa | Województwo | opolskie |
Telefon | 77 4080553 | Faks | 77 4080553 |
Poczta elektroniczna (e-mail) | zp_nysa@op.onet.pl | Adres internetowy (URL) | www.nysa.pl |
SEKCJA II: TRYB I PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Rodzaj zamówienia: usługi
II.2) Tryb udzielenia zamówienia : przetarg nieograniczony z dnia 8 kwietnia 2011 r.
II.3) Nazwa nadana zamówieniu przez Zamawiającego
Utrzymanie terenów zielonych pasa drogowego dróg gminnychw latach 2011-2013.
SEKCJA III: WYBÓR NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
III.1) Nazwa ( firma ) siedziba i adres Wykonawcy którego ofertę wybrano :
Nazwa wykonawcy | PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE „TED” | ||
Adres : | ul. Wyspiańskiego 1 | Kod pocztowy | 48-300 |
Miejscowość : | Nysa | Województwo/Kraj | opolskie / Polska |
Telefon | 77 433 40 50 | Faks | 77 409 05 39 |
Poczta elektroniczna (e-mail) | - | ||
Data złożenia oferty | 8 kwietnia 2011 r. |
III.2) Uzasadnienie wyboru oferty :
Wykonawca złożył ofertę z najniższą ceną, niepodlegającą odrzuceniu.
SEKCJA IV: INFORMACJE O WYKONAWCACH I OFERTACH
IV.1) Informacja o Wykonawcach którzy złożyli oferty :
Wykonawca | Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert | |
Punktacja przyznana w kryteriach oceny ofert | Łączna punktacja | |
Cena | ||
Zakład Produkcyjno- Handlowo-Usługowy „ZAKS” Andrzej Zakrzewski ul. J. Cygana 4 45-131 Opole | 47,65 | 47,65 |
Przedsiębiorstwo – Handlowo – Usługowe „TED” ul. Wyspiańskiego 1 48-300 Nysa | 77,59 | 77,59 |
ZPHU Marek Grębowiec Osiek Grodkowski 25 49-200 Grodków | 55,73 | 55,73 |
Wykonawca | Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty Wykonawcy |
„WRZOS” ul. Wyspiańskiego 1 48-300 Nysa | Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy prawo zamówień publicznych (jednolity tekst ustawy – Dz.U. z 25 czerwca 2010 r. Nr 113 poz. 759) – treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Uzasadnienie odrzucenia oferty : W kosztorysie ofertowym Wykonawca nie wycenił pozycji 1.19 przedmiaru robót. Błąd w kosztorysie ofertowym polegający na pominięciu pozycji przedmiaru, nie stanowi błędu, który można również poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 pkt. 3 Pzp. Błąd taki stanowi niezgodność treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, co skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 W związku z powyższym Zamawiający nie ma uprawnień do uzupełnia oferty Wykonawcy o brakujące/pominięte pozycje przedmiaru (KIO/UZP103/10 z dnia 18 marca 2010 r.) |
IV.3) Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia :
Wykonawca | Uzasadnienie faktyczne i prawne wykluczenia Wykonawcy |
x | x |
IV.4) Termin, określony zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 p.z.p., po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta : 19 kwietnia 2011 r.
IV.5) Data zawiadomienia : 13 kwietnia 2011 r.
powrót...
Opublikowana przez Jacek Krzywoń dnia 13.04.2011. Wygasa 04.05.2011. Odsłon 1354, Wersja 1