Numer sprawy nadany przez zamawiającego: BZP/341/ID/65/06

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Roboty budowlane

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I.1) OFICJALNA NAZWA I ADRES ZAMAWIAJĄCEGO

Nazwa : Gmina Nysa
Nazwisko osoby upoważnionej do kontaktów : Jacek Krzywoń
Adres : Urząd Miejski w Nysie
ulica Kolejowa 15
Kod pocztowy : 48-300
Miejscowość : Nysa Województwo : opolskie
Telefon : 077 4080513, 077 4080553 Faks 077 4080553
Poczta elektroniczna (e-mail): zp_nysa@op.onet.pl
Adres internetowy (URL): www.nysa.pl




SEKCJA II: TRYB I PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) RODZAJ ZAMÓWIENIA
roboty budowlane

II.2) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

Przetarg nieograniczony z dnia 15/11/2006 r.

II.4) NAZWA NADANA ZAMÓWIENIU PRZEZ ZAMAWIAJĄCEGO
Roboty budowlane - „Park Kulturowo - Przyrodniczy Twierdzy Nysa — etap I”. Projekt współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i budżet państwa w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego


SEKCJA III: WYBÓR NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

III.1) NAZWA I ADRES WYKONAWCY KTÓREGO OFERTĘ WYBRANO


Nazwa wykonawcy :
AS – BUD Sp. c.
Szawełło Antoni Szawełło Adam

Adres : ul. Makuszyńskiego 8
Kod pocztowy : 48-303
Miejscowość : Nysa
Województwo/Kraj: opolskie / Polska
Telefon : 077 4358929 Faks : 077 4358929
Poczta elektroniczna (e-mail): asbudn@wp.pl
Adres internetowy (URL)
Data złożenia oferty : 15/11/2006


III.2) UZASADNIENIE WYBORU

Wykonawca złożył jedyną ofertę niepodlegającą odrzuceniu, wobec powyższego otrzymał najwyższą ilość punktów zgodnie z kryterium oceny określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Cena ofertowa brutto : 10.265.943,43 zł


SEKCJA IV: WYKONAWCY WYKLUCZENI, OFERTY ODRZUCONE

IV.1) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT : 2
IV.2) LICZBA WYKONAWCÓW KTÓRYCH OFERTY ZOSTAŁY ODRZUCONE: 1

Zamawiający w oparciu o art. 89 ust.1 pkt. 1 i 2 ustawy prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (tekst jednolity Dz. U. Nr 164 poz. 1163 z 2006 r. ze zmianami), odrzuca ofertę Wykonawców składających ofertę wspólna Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe „ATRA U” Jadwiga Flek i Usługi Budowlano-Handlowe - Andrzej Leśniewicz, z powodu braku pełnomocnictwa wymaganego artykułem 23 ust.2 wyżej cytowanej ustawy i punktem 7 specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Uzasadnienie
W artykule 23 ust.2 ustawy prawo zamówień publicznych, ustawodawca nakłada na wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia publicznego, obowiązek ustanowienia pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia, albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Obowiązek ustanowienia pełnomocnika przez wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia publicznego, został również wskazany w punkcie 7 specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający stwierdza, że w przedłożonej ofercie brak jest pełnomocnictwa o którym mowa powyżej.
Załączona do oferty umowa konsorcjalna zawarta w dniu 29-11-2006 r., której zamawiający na tym etapie postępowania nie wymagał, nie spełnia wymogów pełnomocnictwa, gdyż z treści w/w umowy nie wynika, że osoba wskazana w umowie jako lider (§ 3 umowy ) jest uprawniona do reprezentowania wykonawców w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, a w szczególności do ; złożenia oferty, podejmowania czynności prawnych związanych z uczestnictwem w przetargu, wniesienia wadium. Z zapisów dotyczących obowiązków lidera w umowie konsorcjalnej (§ 3 umowy) nie wynikają powyższe uprawnienia.

Zamawiający stwierdza, że nie może wywnioskować powyższych uprawnień z załączonej umowy konsorcjalnej, bowiem czym innym jest reprezentowanie interesów przed klientami konsorcjum (§ 3 pkt.1 umowy), czy prowadzenie rozmów z klientami (§ 3 pkt.2 umowy), a czym innym jest złożenie oferty, podejmowanie czynności prawnych związanych z uczestnictwem w przetargu, wniesieniem wadium, wynikających z prawidłowo udzielonego pełnomocnictwa na zasadzie art. 23 ust.2 ustawy prawo zamówień publicznych.
W świetle przepisów prawa cywilnego umowa ta uniemożliwia uznanie jej za dokument niezbędny do przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia identyfikuje nie zawarcie umowy konsorcjum, lecz udzielenie przez każdego z nich pełnomocnictwa do reprezentowania w postępowaniu i zakomunikowanie przez pełnomocnika zamawiającemu faktu działania w imieniu mocodawców będących takimi wykonawcami.

Jednocześnie informujemy, że wymagany dokument pełnomocnictwa nie jest dokumentem potwierdzającym spełnianie warunków udziału w postępowaniu, o którym mowa w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane, a zatem nie mógł on zostać uzupełniony w trybie art. 26 ust.3 ustawy prawo zamówień publicznych.


IV.3) LICZBA WYKONAWCÓW KTÓRZY ZOSTALI WYKLUCZENI : 0

IV.4) DATA WYSŁANIA ZAWIADOMIENIA 31/01/2007 r.

powrót...