Utrzymanie oznakowania poziomego dróg gminnych w latach 2011-2013. (wygasły...)

ZAWIADOMIENIE  O  WYBORZE NAJKORZYSTNIEZEJ OFERTY   SEKCJA I:   Zamawiający I.1)       Oficjalna nazwa i adres Zamawiającego 

Nazwa :    

Gmina Nysa

 

Nazwisko osoby upoważnionej do kontaktówJacek Krzywoń
Adres  :       Urząd Miejski w Nysieulica  Kolejowa 15Kod pocztowy 48-300
Miejscowość : Nysa Województwo opolskie
Telefon 77 4080553 Faks77 4080553
Poczta elektroniczna (e-mail) zp_nysa@op.onet.pl Adres internetowy (URL)www.nysa.pl
  SEKCJA II: TRYB I PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA  II.1)     Rodzaj  zamówienia:                       usługa II.2)     Tryb udzielenia zamówienia :              przetarg nieograniczony z dnia 18 marca 2011 r. II.3)     Nazwa nadana zamówieniu przez Zamawiającego   Utrzymanie oznakowania poziomego dróg gminnych w latach 2011-2013.                                                                               SEKCJA III: WYBÓR NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY  III.1)    Nazwa ( firma ) siedziba i adres Wykonawcy którego ofertę wybrano :    

              Nazwa wykonawcy     

 RESTAL Sp. z o. o  
Adres  :       Ul. Żerkowicka 1AKod pocztowy 45-838
Miejscowość : OpoleWojewództwo/Kraj  opolskie / Polska
Telefon 77 4573835Faks77 4573836
Poczta elektroniczna (e-mail)poczta@restal.eu  
Data złożenia oferty 18 marca 2011 r.   
   III.2)    Uzasadnienie  wyboru oferty :        Wykonawca złożył ofertę z najniższą ceną,  niepodlegającą odrzuceniu.   

 

 

 

SEKCJA IV: INFORMACJE O WYKONAWCACH  I OFERTACH

 IV.1)     Informacja o Wykonawcach którzy złożyli oferty :  

 

Wykonawca		Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert
Punktacja przyznana w kryteriach  oceny ofertŁączna punktacja
Cena
„ PLANETA” Sp. z o. o ul. Zdziarska 21 03-289 Warszawa97,7497,74
RESTAL Sp. z o. o ul. Żerkowicka 1A 45-838 Opole100100
  IV.2)     Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone : 

Wykonawca

Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty Wykonawcy
P.P.H.U „ANZUS” Żdzary 75 62-571 Stare MiastoZamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy  prawo zamówień publicznych (jednolity tekst ustawy – Dz.U. z  25 czerwca 2010 r. Nr 113 poz. 759) – treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Uzasadnienie odrzucenia oferty :  W kosztorysie ofertowym Wykonawca nie uwzględnił pozycji nr 1.7 przedmiaru robót stanowiącego załącznik do specyfikacji istotnych warunków zamówienia.Ewentualne wyjaśnienie treści oferty w zakresie brakujących pozycji kosztorysu w trybie art. 87 ust. 1 stanowiłoby niedozwoloną zmianę treści oferty (KIO. KIO/UZP 1620/09, 1625/09 z dnia 20-01-2010).Błąd w kosztorysie ofertowym polegający na    pominięciu pozycji przedmiaru,  nie stanowi błędu, który można również poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 pkt. 3 Pzp.Błąd taki stanowi niezgodność treści oferty z treścią  specyfikacji istotnych warunków zamówienia, co skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2W związku z powyższym Zamawiający nie ma uprawnień do  uzupełnia oferty Wykonawcy obrakujące/pominięte pozycje przedmiaru  (KIO/UZP103/10 z dnia 18 marca 2010 r.)
   IV.3)     Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia  :  

Wykonawca

Uzasadnienie faktyczne i prawne wykluczenia Wykonawcy
xx
  IV.4)     Termin, określony zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2  p.z.p., po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta :       26 marca 2011 r. 

           

IV.5)     Data  zawiadomienia :               21 marca 2011 r.      Otrzymują : 1.     Wykonawcy, którzy złożyli oferty.2.     Tablica ogłoszeń Zamawiającego 3.     Strona internetowa Zamawiającego

 


powrót...
Brak załączników
Informację wytworzył lub odpowiada za treść dnia 22.03.2011
Opublikowana przez Jacek Krzywoń dnia 22.03.2011. Wygasa 26.03.2011. Odsłon 1424, Wersja 1
Początek strony